阳建国，张琦

(中南大学人文学院，湖南长沙，410083)

摘要：人工道德行动者(AMAs)的构建面临道德原则与概念层面的双重分歧。为突破这一困境，艾伦等人提出道德图灵测试(MTT)的构想，试图通过工程学方法绕过上述双重争议，对AMAs进行评价。然而，MTT的提出引发学界对其充分性的质疑。学界普遍认为，通过MTT并不能充分证明机器具备‌道德判断能力‌和‌道德推理能力，也无法确保其‌行动的道德性‌。因此，通过MTT的机器未必能被视为真正的AMAs。然而，这种演绎逻辑的不充分性并不构成对MTT有效性的根本质疑。基于摩尔对图灵测试的溯因阐释，可构建一种溯因阐释版本的MTT——该测试的核心目标并非提供“成为AMAs的充分条件”，而是为“机器是AMAs”这一解释性假说提供‌溯因性证据‌。换言之，MTT的有效性依赖于证据对解释性假说的‌支持强度‌，而非演绎推理的‌完备性‌。MTT的不充分性仅是其作为“解释性工具”的固有特征，而非对其有效性的致命威胁。

关键词：道德图灵测试；人工道德行动者；机器伦理；溯

中图分类号：B82-057             文献标识码：A          文章编号：1672-3104(2026)02−0001−10　　DOI: 10.11817/j.issn. 1672-3104. 2026. 02. 001